Gli Indifferenti - Moravia

Beh spesso e volentieri si parla di arte quando proprio non c'è la più piccola parte o testimonianza di questa..così anche per la moralità..è qualcosa di molto relativo benchè ci siano dei criteri sociali che ci portino a credere e a giudicare ciò che è turpe e ciò che invece non lo è..l'arte deve comunicare un messaggio che,non importa se è morale o no,è pur sempre un messaggio che l'artista sente il bisogno di comunicare;come quando scriviamo nel nostro diario segreto,scriviamo per il bisogno di comunicare i nostri sentimenti e le nostre azioni non pensando se queste siano giuste o sbagliate..non so magari mi sbaglio..

Bene, vedo che stasera cucina Yorick!!!
Allora vediamo ...
Prendete un’opera d’arte, mondatela e lasciate solo un’opera letteraria.
Aggiungete due cucchiai di emozione, 100 gr di messaggio, un pizzico di tecnica.
Dopo averlo privato dei semi, versate lo sguardo del lettore.
Mescolate bene a fuoco lento e, al primo bollore, spegnete e spolverate con una manciata di morale.
Adagiate il composto su una teglia e guarnite con 150 gr di arte didattica sgocciolata.
Disponete sul forum e servite ben caldo.
A tavola, si mangiaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!
Marta Aiello - Hirundo Hiberna

prof si è data alla cucina ???

Non io! Salerno ha fatto il minestrone. Ha messo insieme di tutto un po'.
HH

Se proprio devo dire la mia Manson...mi trasmette solo...un nauseante senso di vomito....( è un opinione personale...) Definirlo...artista...forse...è un atto di generosità estrema...

Dove eravamo rimasti? Alloooooooooooora, la domanda è:
l’arte deve essere morale?
Deve cioè contenere un messaggio?
Il messaggio che l’arte veicola deve essere positivo, edificante, in una parola: MORALE?

Personalmente sono convinta che la letteratura, se un dovere ce l’ha, ha quello di essere letteratura e che più in generale l’arte debba essere arte.
Ma allora, parlando di tutte le forme espressive, cos’è che fa la qualità dell’arte?
Ho per fermo che l’arte si debba giudicare coi criteri dell’arte, criteri intrinseci voglio dire. Criteri che non possono essere quelli che presiedono al giudizio morale.

Dire che L’ARTE DEVE INSEGNARE qualcosa è esattamente come dire che la VITA DEVE INSEGNARE qualcosa. Sempre la vita insegna se abbiamo la capacità di imparare, sempre la complessità del reale contiene messaggi da decodificare. E che siano morali o immorali, la vita se ne infischia.
Marta Aiello - Hirundo Hiberna
P.S. Sono d'accordo con tutti voi, Marilyn Manson è da vomito a schizzo!

cris ha scritto:Beh spesso e volentieri si parla di arte quando proprio non c'è la più piccola parte o testimonianza di questa..così anche per la moralità..è qualcosa di molto relativo benchè ci siano dei criteri sociali che ci portino a credere e a giudicare ciò che è turpe e ciò che invece non lo è..l'arte deve comunicare un messaggio che, non importa se è morale o no,è pur sempre un messaggio che l'artista sente il bisogno di comunicare;come quando scriviamo nel nostro diario segreto,scriviamo per il bisogno di comunicare i nostri sentimenti e le nostre azioni non pensando se queste siano giuste o sbagliate..non so magari mi sbaglio..

La morale è relativa. Al tempo, al luogo. L'arte è relativa al tempo e al luogo? Cris dice di sì.
Dunque, vediamo se ho capito:
- L'opera d'arte deve essere MORALE.
- La MORALE è 1) soggettiva; 2) relativa al tempo e allo spazio in cui si sviluppa e solo a quel tempo e a quello spazio.

Dunque un'opera può essere considerata artistica in un certo periodo e poi magari non più. Ma allora come giustificare i grandi classici dell'arte? Perché un dipinto di Raffaello ci sembra ancora un'opera d'arte a distanza di secoli?
Domanda insistente:
Siete sicuri che un'opera d'arte per essere giudicata tale deve essere MORALE?
Mi sembrate tutti pazzi....
HH

Perfavore, potreste tutti quanti versare 1,50 Euro a Chantal Di Maria di IIB domani? Non possiamo inziare ad addobbare il Locus se non abbiamo un centesimo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
HH
Hirundo Hiberna
Marta Aiello

Cari amici,
a mio avviso all'arte, come alla vita, NON COMPETONO le categorie di morale o immorale. L'ARTE NON DEVE INSEGNARE, ma se vuole PUO'. E' poi il lettore, lo spettatore, l'ascoltatore che decide se il messaggio che un film, una canzone, un libro veicolano è morale o no, se vale la pena di assumerlo a modello Ma la vita è tutto il bene e tutto il male, e noi osservandola, scegliamo da che parte vogliamo stare, chi o cosa intendiamo prendere a modello, ma essere morale non compete alla vita che è e deve essere TUTTO. Con questa questione sempre vecchia e sempre nuova, vi ringrazio e DICHIARO CHIUSO IL TOPIC.
HH