Re: Ugo Foscolo Superstar

[Chupacabras]

E si prof. ci tocca proprio...parliamo della super star

[CapaMatta]

Bene, allora, Foscolo avete detto che ha "vissuto" più di Leopardi.
Non sono d'accordo, hanno vissuto tutti e due a pieno come fa ognuno di noi, anche se sta a oziare(non nel significato latino di ozium) o a dormire, poichè vivere non significa fare cose grandiose, godere di ogni singolo momento, o essere bruciati dalla passione, ma continuare a respirare, a sentire battere il cuore, a lasciare scorrere i pensieri, insomma è sempre comunque vivere qualsiasi cosa si faccia. Noi diciamo lui si che ha vissuto, forse per invidia, perchè per noi vivere significa fare ciò che sognamo di fare, ma non tutti hanno gli stessi sogni.

[Chupacabras]

Non mi puoi dire che Leopardi ha vissuto...di respirare respirava...ma di vivere mi sa proprio di no...Per questo scriveva divinamente....le donne le vedeva con il cannocchiale ma nonostante questo..scriveva dolcemente...ci ha trasmesso più che la sua voglia di passione ...la sua voglia d'amore e affetto cosa che Pascoli secondo me non ha fatto

[CapaMatta]

Ma puoi ridurre il vivere ai rapporti inter personali? Vivere è vivere e basta, se poi sia meglio fare l'eremita, il gobbo di notre dame o lo sciupafemmine è un altro conto, ma sempre di vivere si tratta.

[Rodja]

Ma una vita non vissuta, per definizione non è vita. E' morte.

[Chupacabras]

Io direi che vivere significa autoaffermazione...e crescita....tra solo respirare e vivere c'è una bella differenza...Foscolo ha visssuto...Leopardi no....respirava

[Hirundo Hiberna]

Leopardi non ha vissuto.
Respirava.
Respirava e basta.
Respirava soltanto e si è consacrato all'eternità.
Solo respirando, è arrivato al 2008.
Sant'Ubaldo da Tolentino, ma che c'aveva Leopardi i polmoni di Mennea?
HH

[CapaMatta]

Vivere, non importa come ne dove, se pensi e hai cognizione di te stesso sei vivo.
Leopardi è vissuto, poi è morto e ancora parliamo di lui, ma non importa che noi parliamo o meno di lui, triliardi di persone hanno calcato la stessa terra su cui noi camminiamo, e del 99% di loro non sappiamo proprio nulla.
Un essere umano, nasce ed è vivo, nessuno può negargli l'esser vivo anche se non fa altro che sopravvivere.
Solo il fatto di avere l'opportunità di scegliere cosa fare è vivere.
Il non godersi la vita è vivere, se non ci sei non puoi godertela, non esisti e basta, se ci sei puoi anche non farlo ma ci sei comunque.
L'esistenza va oltre il modo, la ragione o l'azione è esistenza ed è gia tutto da sola.
L'essere attraenti, avvenenti, sani e belli è un modo di vivere, ma anche l'unico abitante della più piccola, remota e sconosciuta isola della terra, di cui noi non conosceremo mai l'esistenza è vivo, può essere solo, agonizzante e senza alcun sentore di come possa essere vivere in un altro modo, ma è vivo!
E' questo quello che conta, è esserci l'indispensabile per qualunque cosa.
Prendiamo Leopardi, o chi come lui, era brutto, ricurvo, non metteva il naso fuori dalla biblioteca, non aveva donne, puzzava, e ipotizziamo che non gli piaceva nemmeno scrivere, ma stava rinchiuso nella biblioteca a mangiare noccioline e a guardare il fuoco ardere, a nessuno importerebbe della sua esistenza ma lui intanto lì, nella sua solitudine, pensava magari a quanto buone fossero quelle noccioline e quanto bello il fuoco, e così viveva.
Avere il dono della vita è una fortuna e una volta avuto questo dono si puo farne qualunque cosa.
Io sono vivo e me ne vanto.

[Yorick]

Gli antichi dicevano che l'importante non è vivere, ma vivere bene. Oggi c'è troppa enfasi sulla vita, ma poco sul bene. La maggior parte delle persone viventi sono in realtà già morte o dormienti, come dice Eraclito. Non basta vegetare o saziarsi come bestie per vivere da uomini. Detto questo, Leopardi ebbe sicuramente una vita intensissima e profondissima, molto diversa da quella di Foscolo, ma non meno vissuta.

[CapaMatta]

Gli antichi dicevano che l'importante non è vivere, ma vivere bene. Oggi c'è troppa enfasi sulla vita, ma poco sul bene. La maggior parte delle persone viventi sono in realtà già morte o dormienti, come dice Eraclito. Non basta vegetare o saziarsi come bestie per vivere da uomini.

Se non siamo antichi anche noi ci sarà un motivo.
Il benessere di una società si basa sui diritti che i cittadini hanno. E il diritto alla vita è fondamentale in buona parte del globo, che venga rispettato o meno.
Un vegetale, non per scelta ma per sfortuna, capace di pensare, di ragionare, merita di continuare a vivere quanto me o lei. Così come vivono e meritano di vivere tutti quei bambini di cui non si sente la voce.
Gli antichi hanno detto grandi cose ma anche colossali balle(scusate il termine, ma è efficace, che Yorick non me ne voglia!). Chi vive in condizioni precarie, chi è nato in Africa e non qui e lotta per il cibo non è considerato vivo??
Anche gli stupidi vivono e meritano di vivere.
Cos'e vivere da uomini? Scrivere poesie, saggi, o parlare del più e del meno? No, l'enfasi qui è sul bene, non sulla vita, ricordiamo che la nostra società è fine a se stessa, le uniche cose innate nell'uomo sono l'istinto e un pizzico di ragione che ci permette di essere versatili e di servirci della qualunque se lo scopo è VIVERE.
Siamo esseri viventi appartenti alla specie dei primati, non Dio, lo scopo primario resta sempre NON FAR ESTINGUERE LA SPECIE, chi se ne frega se ci sono le scuole o le centrali nucleari, intanto bisogna esserci. Solo l'evoluzione ci ha portato ad arrovvellarci sulle motizivazioni dell'esistenza, se non ci fossero stati saggi, scrittori o artisti l'uomo avrebbe continuato la propria esistenza.
La Storia ci ricorda le nostre origini, ci insegna a non commettere gli stessi errori, ma è come una piramide che poggia sulla punta, se si leva il tassello fondamentale il resto crolla, se si leva quel momento in cui un evento ci ha portato al primo passo verso l'evoluzione (che sia Dio o fortuna non cambia il resto), non ci sarebbero stati ne Foscolo ne Leopardi, quindi non consideriamo Eraclito o gli antichi a lui vicini Eroi, ma coloro che solo spinti dall'istinto hanno iniziato la nostra Storia.
Se avessero pensato a viver bene piuttosto che a vivere noi non ci saremmo.

[Yorick]

Questo modo di pensare cui accenni mi sembra implicare un totale riduzionismo zoologico dell'uomo, che non posso accettare. L'uomo può farsi dio o bestia, dipende da come sceglie di vivere, se sceglie di vivere "bene" diventa come un dio, se no resta la bestia di cui parlavi...

[CapaMatta]

Non puo accettare perche? Siamo fatti di materia, e non è un io ci credo o meno. Siamo quelli che siamo, magnifici nella nostra estrema complessità, ma tutti materiali. Un uomo, non condivido, possa scegliere di essere Dio, uomo è e uomo resta.
Ma, caro prof, alla base di tutto non c'e forse la vita piuttosto che la possibilità di poter scegliere il come vivere?

[Yorick]

Che cos'è la materia?

[CapaMatta]

Atomi, atomi siamo, atomi, niente di più reale e materiale.

[Yorick]

Ma l'atomo è una costruzione mentale. Non esistono atomi fuori dal pensiero, anzi non esistono atomi fuori dal pensiero filosofico e scientifico.